問題一覧共通テスト 公共・政治経済 問題一覧0 / 1問回答
公共、政治・経済
基本的人権と違憲審査基準
公共政治・経済日本国憲法
普通
経済的自由権の規制と「二重の基準の理論」に関する探究
高校生の太郎さんと花子さんは、精神的自由権と経済的自由権に対する法的規制の合理性を判断する最高裁判所の審査基準（二重の基準の理論）についてノートをまとめた。
【違憲審査基準（二重の基準の理論）の整理マトリックス】
| 人権の分類・規制目的 | 適用される審査基準 | 立法判断・審査のポイント | 代表的判例と結論 |
|---|---|---|---|
| 精神的自由権の規制 (表現・信教の自由) | 厳格な審査基準 | 立法目的が『必要不可欠な利益』であり手段が最小限度か | 北方ジャーナル事件・家永教科書訴訟 |
| 経済的自由権（消極目的） (危険防止・安全確保) | 厳格な合理性の基準 | より緩やかな代替手段が存在しないかを実質的に審査 | 薬事法距離制限事件（違憲判決） |
| 経済的自由権（積極目的） (弱者保護・社会政策) | 明白性の原則 | 立法府の広範な裁量を尊重し、著しく不合理な場合のみ違憲 | 小売市場許可制事件（合憲判決） |
太郎： 薬事法距離制限事件（1975年最高裁判決）では、薬局の適正配置による不良医薬品の供給防止という目的は理解できるものの、実質的根拠が乏しく、「より緩やかな手段」で目的を達せられるとして過度の規制で違憲と判断されたんだね。
経済的自由権の規制および最高裁判決に関する記述として最も適切なものを、次の A〜D のうちから一つ選べ。