問題一覧共通テスト 国語 問題一覧0 / 4問回答
現代文
デジタルアーカイブにおける「欠落」情報の倫理的扱い
現代文アーカイブ情報倫理
難しい
解き方に迷ったら、関連教材を確認
現代文
デジタルアーカイブにおける「欠落」情報の倫理的扱い
現代文アーカイブ情報倫理
難しい
抜けを記録する
[1] ある図書館が、所蔵する古い新聞をスキャンし、デジタルアーカイブとして公開した。利用者の数は飛躍的に増え、キーワード検索によってこれまで埋もれていた記事が次々と発見されるようになった。その一方で、私たちは一つの倫理的な問題に直面することになった。それは、デジタル化の過程で、紙面の欠落や破れといった物理的な痕跡が、まるで存在しなかったかのように見えなくなってしまうことだ。傍線部① こうした物理的な欠落は、単なる情報の劣化ではなく、その記録が経てきた時間と歴史を物語る、重要な文脈そのものである。それを安易に見えなくしてしまうことは、過去を現在の平滑な形式に合わせて整えすぎ、歴史の複雑さを奪う行為にほかならない。
[2] この問題に対し、私は、デジタルデータに「欠落の記録」を積極的に付与していくことを提案した。新聞紙面の欠番、記事の破損、インクの滲みによる判読不能箇所などを、検索可能なメタデータ【注2】として明示し、閲覧画面上にも視覚的に表示するのである。それは、利用者が「そこに何かが書かれていない」という事実、すなわち「ないこと」そのものを、一つの重要な手がかりとして扱えるようにするための試みである。
[3] 具体的な実装では、OCR【注1】の誤認識に由来する文字化けと、史料そのものの物理的な欠損とを、明確に区別できるタグを設けた。さらに、デジタル化されたテキストと並べて、元の紙面の高精細な写真を閲覧できるようにした。これにより、あるキーワードで検索しても記事が見つからない場合、その理由が現代のデジタル化技術の限界に由来するものなのか、それとも史料が作成された当時から既に存在した欠落に由来するものなのかを、利用者自身が判断できるようになった。
[4] ただし、あらゆる欠落情報を無差別に表示することは、かえって利用者の負担を増大させる可能性がある。専門的な研究者でない限り、些細なインクの滲みまで知る必要はないかもしれない。傍線部② そこで重要になるのが、情報の見せ方を「層化」するという発想だ。例えば、通常の閲覧画面では、記事全体が失われているような大きな欠落情報だけを表示し、詳細表示モードに切り替えることで、個々の文字レベルの判読不能箇所まで確認できるようにする。利用者が自らの目的に応じて、情報の海に深く潜れるようなインターフェースを設計するのである。
[5] デジタルアーカイブが完璧な複製品であるかのように装うことは、時として深刻な誤解の温床となる。むしろ、「ここには抜けがある」という事実が明確にわかること自体が、新たな問いを生み、次の研究への出発点となりうるのだ。
[6] デジタル化とは、過去の情報を寸分違わぬ完全なコピーとして現代に転写することではない。それは、原本が持つ欠落という名の文脈を消し去るのではなく、その「見え方」を新たに設計し、未来の読み手へと手渡していく営みである。それこそが、デジタル時代のアーカイブが担うべき、知的な誠実さだと私は考える。
【注1】OCR：Optical Character Recognition（光学的文字認識）の略。画像データの中から文字を識別し、編集可能なテキストデータに変換する技術。
【注2】メタデータ：あるデータが付随して持つ、そのデータ自身の内容や属性を説明するための情報。
補助資料：デジタルアーカイブの実装方針メモと利用者アンケート結果
【実装方針メモ（抜粋）】
【利用者アンケート結果（n=60）】
| 質問項目 | そう思う | ややそう思う | あまり思わない | 全く思わない |
|---|---|---|---|---|
| Q1. 欠落情報（記事の欠けや読めない部分など）が表示されることは、研究や調査の役に立つか。 | 24 | 10 | 16 | 10 |
| Q2. 史料の欠落は、デジタル化の段階で可能な限り自動補完し、利用者に見せない方が良いと思うか。 | 5 | 10 | 25 | 10 |
本文全体の趣旨として最も適切なものを一つ選べ。
[3]段落の「これ」が指す内容として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部①「こうした物理的な欠落は、単なる情報の劣化ではなく、その記録が経てきた時間と歴史を物語る、重要な文脈そのものである」とあるが、どういうことか。その説明として最も適切なものを一つ選べ。
本文で述べられている筆者の考え方（群I）と、それを具現化した補助資料の記述（群II）を結びつけたとき、その組み合わせとして最も適切なものを、後の中から一つ選べ。
群I
群II
抜けを記録する
[1] ある図書館が、所蔵する古い新聞をスキャンし、デジタルアーカイブとして公開した。利用者の数は飛躍的に増え、キーワード検索によってこれまで埋もれていた記事が次々と発見されるようになった。その一方で、私たちは一つの倫理的な問題に直面することになった。それは、デジタル化の過程で、紙面の欠落や破れといった物理的な痕跡が、まるで存在しなかったかのように見えなくなってしまうことだ。傍線部① こうした物理的な欠落は、単なる情報の劣化ではなく、その記録が経てきた時間と歴史を物語る、重要な文脈そのものである。それを安易に見えなくしてしまうことは、過去を現在の平滑な形式に合わせて整えすぎ、歴史の複雑さを奪う行為にほかならない。
[2] この問題に対し、私は、デジタルデータに「欠落の記録」を積極的に付与していくことを提案した。新聞紙面の欠番、記事の破損、インクの滲みによる判読不能箇所などを、検索可能なメタデータ【注2】として明示し、閲覧画面上にも視覚的に表示するのである。それは、利用者が「そこに何かが書かれていない」という事実、すなわち「ないこと」そのものを、一つの重要な手がかりとして扱えるようにするための試みである。
[3] 具体的な実装では、OCR【注1】の誤認識に由来する文字化けと、史料そのものの物理的な欠損とを、明確に区別できるタグを設けた。さらに、デジタル化されたテキストと並べて、元の紙面の高精細な写真を閲覧できるようにした。これにより、あるキーワードで検索しても記事が見つからない場合、その理由が現代のデジタル化技術の限界に由来するものなのか、それとも史料が作成された当時から既に存在した欠落に由来するものなのかを、利用者自身が判断できるようになった。
[4] ただし、あらゆる欠落情報を無差別に表示することは、かえって利用者の負担を増大させる可能性がある。専門的な研究者でない限り、些細なインクの滲みまで知る必要はないかもしれない。傍線部② そこで重要になるのが、情報の見せ方を「層化」するという発想だ。例えば、通常の閲覧画面では、記事全体が失われているような大きな欠落情報だけを表示し、詳細表示モードに切り替えることで、個々の文字レベルの判読不能箇所まで確認できるようにする。利用者が自らの目的に応じて、情報の海に深く潜れるようなインターフェースを設計するのである。
[5] デジタルアーカイブが完璧な複製品であるかのように装うことは、時として深刻な誤解の温床となる。むしろ、「ここには抜けがある」という事実が明確にわかること自体が、新たな問いを生み、次の研究への出発点となりうるのだ。
[6] デジタル化とは、過去の情報を寸分違わぬ完全なコピーとして現代に転写することではない。それは、原本が持つ欠落という名の文脈を消し去るのではなく、その「見え方」を新たに設計し、未来の読み手へと手渡していく営みである。それこそが、デジタル時代のアーカイブが担うべき、知的な誠実さだと私は考える。
【注1】OCR：Optical Character Recognition（光学的文字認識）の略。画像データの中から文字を識別し、編集可能なテキストデータに変換する技術。
【注2】メタデータ：あるデータが付随して持つ、そのデータ自身の内容や属性を説明するための情報。
補助資料：デジタルアーカイブの実装方針メモと利用者アンケート結果
【実装方針メモ（抜粋）】
【利用者アンケート結果（n=60）】
| 質問項目 | そう思う | ややそう思う | あまり思わない | 全く思わない |
|---|---|---|---|---|
| Q1. 欠落情報（記事の欠けや読めない部分など）が表示されることは、研究や調査の役に立つか。 | 24 | 10 | 16 | 10 |
| Q2. 史料の欠落は、デジタル化の段階で可能な限り自動補完し、利用者に見せない方が良いと思うか。 | 5 | 10 | 25 | 10 |
本文全体の趣旨として最も適切なものを一つ選べ。
[3]段落の「これ」が指す内容として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部①「こうした物理的な欠落は、単なる情報の劣化ではなく、その記録が経てきた時間と歴史を物語る、重要な文脈そのものである」とあるが、どういうことか。その説明として最も適切なものを一つ選べ。
本文で述べられている筆者の考え方（群I）と、それを具現化した補助資料の記述（群II）を結びつけたとき、その組み合わせとして最も適切なものを、後の中から一つ選べ。
群I
群II