問題一覧共通テスト 国語 問題一覧0 / 5問回答
現代文
オンライン社会における「ペルソナ」と自己同一性
現代文社会心理学情報社会論
難しい
解き方に迷ったら、関連教材を確認
現代文
オンライン社会における「ペルソナ」と自己同一性
現代文社会心理学情報社会論
難しい
仮面の告白
[1] 人は誰しも、社会的な状況に応じて様々な「顔」を使い分けて生きている。心理学で言うところの「ペルソナ（外的側面）」である。家庭で見せる顔、職場で見せる顔、友人といる時の顔。私たちは、無意識のうちに、その場にふさわしい自己を演じ分けている。これは、円滑な社会生活を営むための、ごく自然な適応戦略と言える。しかし、インターネット、特に匿名性の高いSNSの空間は、傍線部①このペルソナのあり方を、より複雑で根源的なものへと変容させた。
[2] 現実世界におけるペルソナは、多くの場合、身体という揺るぎない基盤の上に成り立っている。声や表情、立ち居振る舞いといった身体的な要素が、その人物のアイデンティティの連続性を担保する。ところが、オンライン空間では、この身体的な制約から解放される。私たちは、年齢、性別、経歴さえも自由に設定し、現実の自分とは全く異なるペルソナを、いわば「創造」することが可能になる。そこでは、複数のアカウントを使い分け、全く別の人生を同時に生きることさえ珍しくない。
[3] このような「ペルソナの複数化」は、自己表現の可能性を飛躍的に拡大させた。現実の自分では言えない本音を、匿名のペルソナが代弁してくれる。あるいは、理想の自分をペルソナとして演じることで、自己肯定感を高めることもできるだろう。これは、現実の社会に息苦しさを感じる人々にとって、一種の解放区として機能する側面がある。
[4] しかし、その解放には危うさも伴う。複数のペルソナが、それぞれ独自の人間関係や価値観を持つようになると、それらを統合する「本来の自己」という中心軸が揺らぎ始める。どのペルソナが本当の自分で、どれが偽りの自分なのか。その境界線が曖昧になり、深刻な自己同一性の混乱を招く危険性がある。また、傍線部②身体性から切り離されたペルソナは、他者への共感や責任感を希薄化させやすい。ディスプレイの向こう側にいる相手もまた、生身の人間であるという実感が失われ、言葉が容易にナイフと化す。
[5] 私たちは、このペルソナが乱舞する時代を、どう生きるべきか。重要なのは、多様なペルソナを持つこと自体を否定するのではなく、それらのペルソナを乗りこなすための、しなやかな自己を確立することではないだろうか。様々な顔を持つ自分を認めつつも、それら全てに共通する価値観や倫理観を、自分の中に確かに持つこと。傍線部③仮面を使い分けることと、仮面に自己を乗っ取られることとは違う。その違いを自覚し続ける理性が、今、私たち一人ひとりに問われている。
資料：SNS利用に関する意識調査（対象：10代〜20代の男女500名）
質問1：あなたは、SNSで複数のアカウントを使い分けていますか？
| 回答 | 割合 |
|---|---|
| A. 使い分けている（目的・相手別） | 62.8% |
| B. 1つしか持っていない | 25.4% |
| C. SNSを利用していない | 11.8% |
質問2：（質問1でAと回答した人へ）複数のアカウントを使い分ける理由は何ですか？（複数回答可）
| 順位 | 理由 | 回答率 |
|---|---|---|
| 1 | 現実の知人に見せる自分と、趣味の仲間などに見せる自分を分けたいから | 75.8% |
| 2 | 愚痴や本音を吐き出すための、いわゆる「裏アカウント」が欲しいから | 61.3% |
| 3 | 自分の様々な側面（好きなもの、関心事など）を整理したいから | 45.2% |
| 4 | 理想の自分や、現実とは違うキャラクターを演じてみたいから | 28.7% |
傍線部①「このペルソナのあり方を、より複雑で根源的なものへと変容させた」とあるが、それはなぜか。最も適切なものを一つ選べ。
第[3]段落の「これ」が指す内容として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部②「身体性から切り離されたペルソナは、他者への共感や責任感を希薄化させやすい」と筆者が考えるのはなぜか。その理由の説明として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部③「仮面を使い分けることと、仮面に自己を乗っ取られることとは違う」とあるが、筆者の言う「仮面に自己を乗っ取られる」とはどのような状態か。本文の趣旨に照らして最も適切なものを一つ選べ。
本文と資料の内容に合致するものとして最も適切なものを、次のうちから一つ選べ。
仮面の告白
[1] 人は誰しも、社会的な状況に応じて様々な「顔」を使い分けて生きている。心理学で言うところの「ペルソナ（外的側面）」である。家庭で見せる顔、職場で見せる顔、友人といる時の顔。私たちは、無意識のうちに、その場にふさわしい自己を演じ分けている。これは、円滑な社会生活を営むための、ごく自然な適応戦略と言える。しかし、インターネット、特に匿名性の高いSNSの空間は、傍線部①このペルソナのあり方を、より複雑で根源的なものへと変容させた。
[2] 現実世界におけるペルソナは、多くの場合、身体という揺るぎない基盤の上に成り立っている。声や表情、立ち居振る舞いといった身体的な要素が、その人物のアイデンティティの連続性を担保する。ところが、オンライン空間では、この身体的な制約から解放される。私たちは、年齢、性別、経歴さえも自由に設定し、現実の自分とは全く異なるペルソナを、いわば「創造」することが可能になる。そこでは、複数のアカウントを使い分け、全く別の人生を同時に生きることさえ珍しくない。
[3] このような「ペルソナの複数化」は、自己表現の可能性を飛躍的に拡大させた。現実の自分では言えない本音を、匿名のペルソナが代弁してくれる。あるいは、理想の自分をペルソナとして演じることで、自己肯定感を高めることもできるだろう。これは、現実の社会に息苦しさを感じる人々にとって、一種の解放区として機能する側面がある。
[4] しかし、その解放には危うさも伴う。複数のペルソナが、それぞれ独自の人間関係や価値観を持つようになると、それらを統合する「本来の自己」という中心軸が揺らぎ始める。どのペルソナが本当の自分で、どれが偽りの自分なのか。その境界線が曖昧になり、深刻な自己同一性の混乱を招く危険性がある。また、傍線部②身体性から切り離されたペルソナは、他者への共感や責任感を希薄化させやすい。ディスプレイの向こう側にいる相手もまた、生身の人間であるという実感が失われ、言葉が容易にナイフと化す。
[5] 私たちは、このペルソナが乱舞する時代を、どう生きるべきか。重要なのは、多様なペルソナを持つこと自体を否定するのではなく、それらのペルソナを乗りこなすための、しなやかな自己を確立することではないだろうか。様々な顔を持つ自分を認めつつも、それら全てに共通する価値観や倫理観を、自分の中に確かに持つこと。傍線部③仮面を使い分けることと、仮面に自己を乗っ取られることとは違う。その違いを自覚し続ける理性が、今、私たち一人ひとりに問われている。
資料：SNS利用に関する意識調査（対象：10代〜20代の男女500名）
質問1：あなたは、SNSで複数のアカウントを使い分けていますか？
| 回答 | 割合 |
|---|---|
| A. 使い分けている（目的・相手別） | 62.8% |
| B. 1つしか持っていない | 25.4% |
| C. SNSを利用していない | 11.8% |
質問2：（質問1でAと回答した人へ）複数のアカウントを使い分ける理由は何ですか？（複数回答可）
| 順位 | 理由 | 回答率 |
|---|---|---|
| 1 | 現実の知人に見せる自分と、趣味の仲間などに見せる自分を分けたいから | 75.8% |
| 2 | 愚痴や本音を吐き出すための、いわゆる「裏アカウント」が欲しいから | 61.3% |
| 3 | 自分の様々な側面（好きなもの、関心事など）を整理したいから | 45.2% |
| 4 | 理想の自分や、現実とは違うキャラクターを演じてみたいから | 28.7% |
傍線部①「このペルソナのあり方を、より複雑で根源的なものへと変容させた」とあるが、それはなぜか。最も適切なものを一つ選べ。
第[3]段落の「これ」が指す内容として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部②「身体性から切り離されたペルソナは、他者への共感や責任感を希薄化させやすい」と筆者が考えるのはなぜか。その理由の説明として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部③「仮面を使い分けることと、仮面に自己を乗っ取られることとは違う」とあるが、筆者の言う「仮面に自己を乗っ取られる」とはどのような状態か。本文の趣旨に照らして最も適切なものを一つ選べ。
本文と資料の内容に合致するものとして最も適切なものを、次のうちから一つ選べ。