問題一覧共通テスト 国語 問題一覧0 / 4問回答
現代文
都市再開発による「場所の記憶」の均質化と喪失
現代文都市論複合資料
3回解答
難しい
解き方に迷ったら、関連教材を確認
現代文
都市再開発による「場所の記憶」の均質化と喪失
現代文都市論複合資料
3回解答
難しい
塗り替えられる地図
[1] 私たちが日常的に歩く街は、単なる物理的な「空間」ではない。それは、人々の生活の痕跡や歴史が幾重にも堆積した「場所」である。古びた映画館、路地裏の小さな喫茶店、子供たちの声が響いた公園。それら一つ一つが、集合的な記憶のアンカーとして機能し、その土地ならではの固有の物語を紡ぎ出している。しかし、近年の都市再開発の波は、経済効率性と機能性を最優先するあまり、傍線部①こうした「場所」の記憶を容赦なく消去していく。
[2] 都市計画の文脈で語られる「空間」とは、多くの場合、数値化・規格化が可能な、抽象的で均質な広がりを指す。そこでは、土地の価値は地価や容積率といった指標で測られ、最大限の利益を生むための最適解が追求される。その結果、古い建物は取り壊され、ガラス張りの高層ビルや全国一律のチェーン店が立ち並ぶ、没個性的な風景が生まれる。それは、歴史や文化といった非効率的な要素を削ぎ落とした、いわば「記憶喪失の空間」とでも言うべきものだ。
[3] このプロセスは、住民のアイデンティティにも深刻な影響を及ぼす。自らが生まれ育った街の風景が、見知らぬものへと変貌していくとき、人々は自らの過去との連続性を断ち切られたような感覚、すなわち一種の疎外感を抱く。かつて友人と語り合った喫茶店が巨大なドラッグストアに変わるとき、失われるのは単なる一つの建物ではない。傍線部②その場所に結びついていた個人的な、そして共同体としての記憶そのものが根こそぎ奪われるのである。
[4] もちろん、都市が時代の変化に合わせて新陳代謝を繰り返すのは必然であり、老朽化したインフラの更新や防災性の向上といった再開発の利点を無視することはできない。問題なのは、そのプロセスが「スクラップ・アンド・ビルド」という極端な発想に支配され、既存の文脈を一切顧みない点にある。地域の歴史を尊重し、古いものと新しいものを共存させるような、より丁寧で段階的な開発は不可能なのだろうか。場所の記憶を未来へと継承していく視点こそ、傍線部③真に「人間的な」都市計画に不可欠な要素だと私は考える。
[5] 地図は絶えず更新され、新しい建物が次々と描き加えられていく。しかし、その白い紙面の下に、どれだけ多くの物語が塗り潰されていったのかを忘れてはならない。効率性だけを追い求めた都市の末路は、どこへ行っても同じ顔をした、味気ない空間の広がりでしかない。私たちが本当に豊かさを感じるのは、そのような無味乾燥な空間ではなく、多様な記憶が息づく「場所」なのではないだろうか。
資料1：東京都「みなと中央区」における店舗数の変化（2005年→2025年）
| 店舗カテゴリー | 2005年 | 2025年 | 増減 |
|---|---|---|---|
| 個人経営の飲食店・小売店 | 152店 | 48店 | -104 |
| 全国チェーンの飲食店 | 35店 | 95店 | +60 |
| 全国チェーンのコンビニ・ドラッグストア | 28店 | 72店 | +44 |
| 歴史的建造物（戦前築） | 12棟 | 3棟 | -9 |
資料2：みなと中央区に50年以上住む佐藤さん（78歳）へのインタビュー記録
「昔は駅前に『かもめ座』っていう立派な映画館があってね、私も若い頃はよく通ったもんだよ。再開発で大きな商業ビルに変わって、もちろん便利にはなったけど、駅を降りた時に『帰ってきた』って感じがしなくなったね。知ってる景色が何もないんだから。なんだか、自分の故郷じゃないみたいで、寂しいもんですよ。」
傍線部①「こうした『場所』の記憶を容赦なく消去していく」とあるが、本文の文脈において、ここでいう「場所の記憶」とはどのようなものか。最も適切なものを一つ選べ。
傍線部②「その場所に結びついていた個人的な、そして共同体としての記憶そのものが根こそぎ奪われる」と筆者が主張するのはなぜか。その理由として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部③「真に『人間的な』都市計画」について、筆者がどのようなものだと考えているか。その説明として最も適切なものを一つ選べ。
本文と資料1、資料2のすべてを踏まえた考察として最も適切なものを、次のうちから一つ選べ。
塗り替えられる地図
[1] 私たちが日常的に歩く街は、単なる物理的な「空間」ではない。それは、人々の生活の痕跡や歴史が幾重にも堆積した「場所」である。古びた映画館、路地裏の小さな喫茶店、子供たちの声が響いた公園。それら一つ一つが、集合的な記憶のアンカーとして機能し、その土地ならではの固有の物語を紡ぎ出している。しかし、近年の都市再開発の波は、経済効率性と機能性を最優先するあまり、傍線部①こうした「場所」の記憶を容赦なく消去していく。
[2] 都市計画の文脈で語られる「空間」とは、多くの場合、数値化・規格化が可能な、抽象的で均質な広がりを指す。そこでは、土地の価値は地価や容積率といった指標で測られ、最大限の利益を生むための最適解が追求される。その結果、古い建物は取り壊され、ガラス張りの高層ビルや全国一律のチェーン店が立ち並ぶ、没個性的な風景が生まれる。それは、歴史や文化といった非効率的な要素を削ぎ落とした、いわば「記憶喪失の空間」とでも言うべきものだ。
[3] このプロセスは、住民のアイデンティティにも深刻な影響を及ぼす。自らが生まれ育った街の風景が、見知らぬものへと変貌していくとき、人々は自らの過去との連続性を断ち切られたような感覚、すなわち一種の疎外感を抱く。かつて友人と語り合った喫茶店が巨大なドラッグストアに変わるとき、失われるのは単なる一つの建物ではない。傍線部②その場所に結びついていた個人的な、そして共同体としての記憶そのものが根こそぎ奪われるのである。
[4] もちろん、都市が時代の変化に合わせて新陳代謝を繰り返すのは必然であり、老朽化したインフラの更新や防災性の向上といった再開発の利点を無視することはできない。問題なのは、そのプロセスが「スクラップ・アンド・ビルド」という極端な発想に支配され、既存の文脈を一切顧みない点にある。地域の歴史を尊重し、古いものと新しいものを共存させるような、より丁寧で段階的な開発は不可能なのだろうか。場所の記憶を未来へと継承していく視点こそ、傍線部③真に「人間的な」都市計画に不可欠な要素だと私は考える。
[5] 地図は絶えず更新され、新しい建物が次々と描き加えられていく。しかし、その白い紙面の下に、どれだけ多くの物語が塗り潰されていったのかを忘れてはならない。効率性だけを追い求めた都市の末路は、どこへ行っても同じ顔をした、味気ない空間の広がりでしかない。私たちが本当に豊かさを感じるのは、そのような無味乾燥な空間ではなく、多様な記憶が息づく「場所」なのではないだろうか。
資料1：東京都「みなと中央区」における店舗数の変化（2005年→2025年）
| 店舗カテゴリー | 2005年 | 2025年 | 増減 |
|---|---|---|---|
| 個人経営の飲食店・小売店 | 152店 | 48店 | -104 |
| 全国チェーンの飲食店 | 35店 | 95店 | +60 |
| 全国チェーンのコンビニ・ドラッグストア | 28店 | 72店 | +44 |
| 歴史的建造物（戦前築） | 12棟 | 3棟 | -9 |
資料2：みなと中央区に50年以上住む佐藤さん（78歳）へのインタビュー記録
「昔は駅前に『かもめ座』っていう立派な映画館があってね、私も若い頃はよく通ったもんだよ。再開発で大きな商業ビルに変わって、もちろん便利にはなったけど、駅を降りた時に『帰ってきた』って感じがしなくなったね。知ってる景色が何もないんだから。なんだか、自分の故郷じゃないみたいで、寂しいもんですよ。」
傍線部①「こうした『場所』の記憶を容赦なく消去していく」とあるが、本文の文脈において、ここでいう「場所の記憶」とはどのようなものか。最も適切なものを一つ選べ。
傍線部②「その場所に結びついていた個人的な、そして共同体としての記憶そのものが根こそぎ奪われる」と筆者が主張するのはなぜか。その理由として最も適切なものを一つ選べ。
傍線部③「真に『人間的な』都市計画」について、筆者がどのようなものだと考えているか。その説明として最も適切なものを一つ選べ。
本文と資料1、資料2のすべてを踏まえた考察として最も適切なものを、次のうちから一つ選べ。